Les 10 mentides més penetrants sobre Hillary Clinton
Justin Sullivan / Getty Images
Les eleccions presidencials estan a la volta de la cantonada i els candidats estan a les urnes. Com molts nord-americans lluiten amb qui volen donar suport, és difícil saber què hi ha fins i tot cert més. Així doncs, aquí teniu una guia útil sobre els deu mites principals que potser heu sentit parlar de Hillary Clinton, per ajudar-vos a prendre la decisió quan arribi el 8 de novembre.
1. Hillary Clinton va compartir secrets d'estat a través del seu servidor de correu electrònic privat.
En resum, no, això no és cert. Però és complicat.
Una cosa que fa mal de ser secretari d’estat (o president, en aquest cas) és que la vostra feina funciona literalment 24/7. Per descomptat, no es pot estar a l’oficina tot el dia. Per tant, cada secretari d’Estat des que es va fer accessible el telèfon intel·ligent n’ha tingut un. Colin Powell en tenia una. Condoleezza Rice en tenia una. I tots els feien servir per continuar fent la seva feina després de tancar l’oficina per aquell dia. I tots ells feien servir servidors sense seguretat, perquè tots s’emportaven els Blackberries a casa, per respondre correus electrònics amb empleats del departament estatal i dignataris a l’estranger en diferents zones horàries.
El que va fer que Hillary Clinton fos diferent dels seus predecessors va ser que sabia que era insegur. De fet, va preguntar a la NSA per donar-li un servidor segur, només per estar segur. I va dir la NSA no . No estaven preparats per a coses així, i no volien dedicar-se el temps, de manera que li van dir que estaria bé. Hillary Clinton no estava tan segura, però. En un moment en què la Xina, Rússia i altres amenaces potencials piratejaven la informació del govern dels Estats Units cada vegada eren més amenaces presents , Hillary Clinton va decidir no utilitzar el servidor del Departament d'Estat i va decidir utilitzar el servidor que el servei secret va configurar per al seu marit després que marxés de la Casa Blanca. Això és un servidor segur, simplement no és el mateix servidor segur. I mentre es piratejava el Departament d’Estat, el servidor privat de Hillary no ho era . Aleshores, quina qüestió es va plantejar és que Hillary Clinton estava cometent un delicte?
Després de gastar milions i milions de dòlars fiscals intentant respondre a aquesta pregunta, la resposta va ser negativa. Ella no va cometre cap delicte. Però era impropi decidir unilateralment utilitzar el seu propi servidor quan cap altra agència governamental va signar-lo.
noms de noies simpàtics
2. Hillary Clinton utilitza la Fundació Clinton per rentar diners per ella mateixa.
No de nou.
Moltes de les denúncies sobre l’escàndol de la Fundació Clinton provenen d’un home anomenat Peter Schweizer, que va escriure un llibre anomenat Clinton Cash en què fa tota mena de reivindicacions sobre la Fundació. Schweizer va ser editor sènior de Breitbart News, el lloc de notícies d’alta dreta dirigit pel conseller delegat de la campanya de Donald Trump.
El que és sorprenent d’aquestes afirmacions és que demostrables són falsos . La Fundació Clinton obté millors qualificacions dels gossos de vigilància sense ànim de lucre que la Creu Roja , incloses les qualificacions per ser transparents: es tracta de mostrar exactament d’on provenen i cap a on van els seus diners. La gent ha acusat la Fundació Clinton de malifetes perquè només el 6% dels seus diners es destinen a subvencions, però la Fundació Clinton no es dedica a finançar subvencions. El que realment fan és proporcionar La medicació contra la sida a les comunitats africanes rurals, combat el canvi climàtic i proporciona alleujament a les zones afectades per desastres naturals.
Sabem que Hillary Clinton no guanya res monetàriament de la fundació, perquè ella i Bill han publicat 30 anys de les seves declaracions d’impostos, demostrant que la majoria dels seus ingressos de 3 milions de dòlars provenen de compromisos i vendes de llibres.
3. La gent podria comprar cites amb el secretari Clinton donant a la Fundació Clinton.
No realment. Però, de nou, això és una mica més complicat.
Molta gent va escriure a la secretària Clinton, demanant-li obtenir cites personals amb ella, després de fer grans donacions a la Fundació Clinton. La majoria no van aconseguir el que volien, però uns quants sí.
Tanmateix, és probable que aquells pocs que ho fessin tinguessin una reunió amb el Departament d'Estat. Caps d’estat estrangers, membres de famílies reials, són persones amb qui el Departament d’Estat tracta regularment. Van fer grans donacions a la Fundació Clinton, i alguns d’ells van veure les paraules posteriors de Clinton. Però com ella no va rebre cap dels diners a partir d'aquestes donacions, és dubtós l'argument que d'alguna manera va provocar el favor del secretari Clinton. En realitat, van fer grans donacions a una causa que sabien que donava suport amb l'esperança d'augmentar el seu interès per reunir-se amb ells, i en alguns casos, potser hagués funcionat. Però fins i tot en aquests casos, no era il·legal.
4. Hillary Clinton va aprovar un acord rus amb urani a causa de les donacions de la Fundació Clinton.
Una altra de les estrambòtiques afirmacions de Schweizer Clinton Cash és que un dels suposats esquemes de pagament per joc executats a través de la Fundació Clinton va ser que Hillary Clinton va aprovar un acord d’urani amb els russos després d’una donació massiva.
S'ha trobat que tot el que fa a aquesta afirmació és fals. Tan fals que Schweizer ho va haver de fer públicament admetre que no hi havia veritat a ells.
Encara que ho fos possible que Hillary Clinton d’alguna manera havia guanyat econòmicament amb l’acord, cosa que no va fer, altres nou organismes governamentals ho van haver d'aprovar - el que significa que la responsabilitat hauria estat lluny de la seva.
I encara més, cap de les persones acusades de Schweizer de donar a la Fundació Clinton no va treballar per a l’empresa amb la qual el govern dels Estats Units va concertar l’acord amb l’urani.
5. Hillary Clinton és la responsable de la mort de quatre nord-americans a Bengasi.
Com a secretària d'Estat, Hillary Clinton no va ser responsable de la mort de ningú, americà o no, a Bengasi.
noms associats a la foscor
Sí, estava al capdavant del Departament d'Estat quan es va prendre la decisió de reobrir l'ambaixada a Bengasi, però ho va fer tot bé . El motiu pel qual la gent va morir a Bengasi és que de vegades els terroristes aconsegueixen matar persones. De fet, menys Els nord-americans van morir en atacs de l'ambaixada que durant els mandats de Condoleezza Rice o Colin Powell com a secretari d'Estat. Durant les seves administracions, es van produir 39 atacs contra les ambaixades i propietats dels consolats nord-americans, que van provocar 87 morts .
Tothom que va a treballar a l'estranger per al Departament d'Estat coneix aquests riscos i la secretària Clinton va demostrar que comprenia els papers perillosos que va demanar als seus empleats, cosa que va donar lloc a una de les administracions del Departament d'Estat més segures en dècades.
6. Hillary Clinton és conservadora.
Com a senadora per Nova York, Hillary Clinton va ser qualificada l’11è senador més liberal dels Estats Units . Tot i que va votar inicialment per la invasió de l'Iraq, aviat va veure com ella i altres membres del Congrés havien estat enganyats per l'administració Bush i, el 2007, era un dels opositors més francs del Senat de la guerra.
Però molt abans de la seva carrera al Senat, era coneguda com a progressista. Va passar la seva primera carrera lluitant contra el racisme a l’educació, treballant per eradicar la pobresa i acusant Richard Nixon. Després, com a primera dama amb un postgrau, va liderar la lluita per l’assistència sanitària universal. Després que el seu pla d’atenció mèdica fracassés, va aconseguir rescatar part del programa com a Programa d’assegurança mèdica per a nens (CHIP), que encara avui assegura a milions de nens nord-americans.
7. Hillary Clinton és propietat de Wall Street.
Si bé és cert que Hillary Clinton va ser pagada pels bancs de Wall Street per pronunciar alguns discursos, no és cert que hagin exercit cap influència sobre ella, políticament o no.
cotxets per a pares alts
De fet, com a senador va votar a favor de les regulacions de Wall Street més dures . Fins i tot Bernie Sanders, que va construir gran part del seu suport sobre l’afirmació que Clinton estava a la butxaca dels grans bancs, no ha pogut trobar cap prova sobre aquesta afirmació .
Independentment del que es pogués dir en aquests discursos, la seva plataforma és un dels plans més agressius i progressistes per frenar la corrupció de Wall Street per qualsevol candidat, mai .
La majoria de les donacions de la seva campanya provenen de persones que treballaven o treballaven abans de la jubilació, dels quatre empresaris més importants de l'estat que representava al Senat (Nova York) i dels quatre empresaris més grans són bancs de Wall Street .
8. Hillary Clinton no és feminista.
Ni tan sols a prop.
Durant la seva primera carrera, va treballar per integrar escoles segregades, per garantir un accés igualitari tot persones, per als fills de tot mares. Com a Primera Dama, es va dirigir a l’ONU afirmant que, els drets de les dones són drets humans i els drets humans són drets de les dones, d’una vegada per totes. Aquesta era una declaració contra els crims sancionats per països contra dones i nenes de tot el món, de tots els colors, credos i ètnies.
Ho va facilitar a les dones demandar contra la discriminació salarial . Ella té la millor qualificació sobre els drets reproductius de qualsevol candidat a la presidència, mai. I ha promès assegurar-se que, si fos elegida, el 50% del seu gabinet seria femení, reflectint el contingut del nostre país en lloc del contingut de la nostra història.
9. Hillary Clinton és deshonesta.
Ni tan sols a prop de la veritat.
Durant els darrers 18 mesos, grups informatius de gossos vigilants han estat comprovant tot el que diuen els candidats, en declaracions escrites, als seus llocs web, en debats, discursos i anuncis polítics. El que han trobat és que de totes les persones que es van presentar a la candidatura d’un partit important aquest cicle electoral, ho va ser Hillary Clinton el més honest - més honest que Bernie Sanders, més honest que John Kasich, més honest que tothom.
La qüestió de la deshonestedat de Hillary es redueix a una qüestió diferent: el tipus d’honestedat que esperem dels polítics enfront del tipus d’honestedat que esperem de les dones. Tot i que acceptem que un polític redueixi una qüestió complexa en una mordedora de so, quan Hillary ho fa, sovint se la repugna. Com que Hillary parla en declaracions complexes, referint-se al lent progrés de la governança en lloc de la velocitat del canvi polític desitjat, sovint es veu com a doble parla en lloc de realisme mesurat. I la gent confia en la precaució calculada en el discurs d’una dona menys que confien en una falsa mentida d'algú com Donald Trump, els seus partidaris va dir que no esperaven que construís una muralla , tot i ser la seva promesa de campanya.
10. Hillary Clinton va defensar un violador i se'n va riure.
Una de les mentides més falses, horribles i menyspreables a les que encara els agrada creure sobre la secretària Clinton és que va alliberar un nen violador i en va riure.
La veritat és que quan acabava de sortir de la facultat de dret, Hillary Clinton era defensora pública. Un jutge li va ordenar defensar un home que va violar un nen i Hillary Clinton va intentar rebutjar el cas. Tot i això, el jutge li va dir que no la recusaria del cas i ella va acceptar que la seva feina de defensora pública incloïa la defensa d’un home que era clarament culpable d’aquest odiós delicte. En lloc de deixar-ho, va acceptar que la Constitució ho declara cada la persona té dret a una defensa i ella va fer la seva feina. Al final, el va convèncer perquè declarés culpable, assegurant que, a diferència del 97% dels violadors , va anar a la presó.
Pel que fa al riure, durant una entrevista uns 40 anys després, va riure de la ingenuïtat que havia tingut de creure que tecnologies com una prova del detector de mentides demostrarien la culpa del seu client. Va passar la prova del detector de mentides, tot i que Clinton sabia que era culpable, i una Clinton molt més vella es va riure de la idea que una vegada podria haver cregut que la justícia era tan senzilla com posar un home evidentment culpable entre reixes . Havia calgut molta feina per convèncer-lo perquè es declarés culpable en lloc d’anar a judici, i estava orgullosa del seu treball, tan horrible com havia estat la feina. El cas es va convertir en un precedent de protegir les lleis , que protegeixen les víctimes de la violació en els judicis dels seus agressors.
A l’altra banda de l’espectre, hi ha Donald Trump. En lloc d’afrontar dubtoses afirmacions que va alliberar un violador infantil, en realitat està sent demandat judicialment ara mateix d’una dona que afirma, amb testimonis oculars, que Donald Trump la va violar quan tenia 13 anys. És la tercera vegada Trump s’ha enfrontat a acusacions de violació . La primera vegada, la seva exdona Ivana es va retirar de les seves declaracions de que la violava després que el seu divorci fos definitiu. La segona vegada, va pagar un antic soci de negocis per assegurar-li el silenci sobre la seva mala conducta sexual. Cada cop queda més clar que la Fundació Donald J. Trump en realitat és un esquema de blanqueig de diners , amb Trump utilitzant fons donats per pagar els seus propis honoraris legals, així com per comprar pintures seves, entre altres coses. I després hi ha els seus vincles amb països estrangers que soscaven els interessos dels Estats Units - cosa que, si és falsa, podria posar-la fàcilment a compte si estigués disposat a publicar les seves declaracions.Aquests mites reforcen el fet que Hillary Clinton està sotmesa a un doble criteri, que les dones coneixem massa. En els seus quaranta anys de servei públic, ha estat objecte d’un examen sense precedents i el resultat és que, tot i que els seus opositors l’han acusada de tot, des del blanqueig de diners fins a l’assassinat, res no ha estat mai cert. Els seus oponents afirmen que allà on hi ha fum hi ha foc abans de llançar una bomba de fum en la seva direcció.
recordat enfamil 2022
Quan busqueu l’origen d’aquest fum, assegureu-vos de mirar Donald Trump, un foc humà de deixalleries, si n’hi ha hagut cap, envoltat de les mateixes persones que han presentat acusacions infundades contra la senyora Clinton des dels anys vuitanta sense fets que recolzessin els seus reclamacions.
El més important és votar basat en fets , no sentiments . Els sentiments canvien. Els fets no.
(llibre_libre)
Comparteix Amb Els Teus Amics:
