L’home tanca l’argument contra l’avortament fent una pregunta
Imatge via Twitter / Patrick S. Tomlinson
L'escriptor va exposar la deshonestedat dels fanàtics pro-vida a Twitter
El tema de l’avortament és un d’aquests temes que, com el control de les armes, o el punt de vista sobre el president Trump, s’ha convertit en tan divisor que pensar racionalment ha deixat enrere l’emoció i la política.
Un escriptor a Twitter va deixar al descobert la situació amb una pregunta senzilla.
Es diu Patrick S. Tomlinson i és escriptor de ciència ficció. La setmana passada va dirigir-se a Twitter per exposar l’única pregunta que li feia que la vida comença en concepció de contingent d’anti-avortistes des de fa deu anys. Durant la dècada que l’ha estat preguntant, afirma que mai no ha obtingut una resposta directa ni honesta.
Sempre que sorgeix l'avortament, tinc una pregunta que faig deu anys sobre la multitud de 'La vida comença a la concepció'. En deu anys, ningú no l’ha contestat MAI honestament. 1 /
- Patrick S. Tomlinson (@stealthygeek) 17 d’octubre de 2017
És un escenari senzill amb dos resultats. Ningú no en vol escollir mai cap, perquè la resposta correcta destrueix el seu argument. I hi ha una resposta correcta, per això la multitud pro-vida odia la pregunta. 2 /
- Patrick S. Tomlinson (@stealthygeek) 17 d’octubre de 2017
Aquí ve la qüestió i és una cosa delirant. (També és bastant llarg, de manera que Patrick té la sort d’aprofitar la versió beta de Twitter del tuit de 280 caràcters!)
Aquí està. Ets a una clínica de fertilitat. Per què no és important. L'alarma d'incendi s'activa. Correu cap a la sortida. Mentre correu per aquest passadís, sentiu que un nen crida des de darrere d’una porta. Obres la porta i trobes un nen de cinc anys que demana ajuda. 3 /
- Patrick S. Tomlinson (@stealthygeek) 17 d’octubre de 2017
Estan en un racó de la sala. A l’altre cantó, hi ha un recipient congelat amb l’etiqueta '1000 embrions humans viables'. El fum puja. Comences a ofegar-te. Saps que pots agafar-ne un o l’altre, però no tots dos abans de sucumbir a la inhalació de fum i morir, sense salvar ningú. 4 /
cullereta faq- Patrick S. Tomlinson (@stealthygeek) 17 d’octubre de 2017
A) salveu el nen o B) salveu els mil embrions? No hi ha cap 'C.' 'C' significa que tots moriu.
- Patrick S. Tomlinson (@stealthygeek) 17 d’octubre de 2017
En una dècada de discutir amb la gent contra l’avortament sobre la definició de la vida humana, mai no he obtingut cap resposta directa o A directa a aquesta pregunta. I mai ho faré. 5 /
BOOM.
Patrick explica per què la pregunta és tan enigmàtica.
Mai respondran honestament, perquè tots instintivament entenem que la resposta correcta és 'A.' Un nen humà val més que mil embrions. O deu mil. O un milió. Perquè no són el mateix, ni moralment, ni èticament, ni biològicament. 6 /
- Patrick S. Tomlinson (@stealthygeek) 17 d’octubre de 2017
Creu que els que s’oposen a l’avortament al reclamar un embrió és el mateix que un nen humà amb tanta dificultat per respondre perquè, quan s’enfronten a un escenari en què es veuen obligats a comparar les dues coses, qualsevol ésser humà racional pot veure no són el mateix. Qualsevol persona amb un cor bategant salvaria els nens vius de 5 anys en lloc d’aquests nens teòrics.
Però els defensors de la vida no ho poden admetre, per por de reconèixer la mentida que hi ha darrere del seu argument. I, suggereix Tomlinson, perquè el seu joc final no és protegir la vida, sinó controlar les dones.
Et menteixen per intentar evocar una resposta emocional, una resposta paterna, mitjançant una falsa equivalència.
- Patrick S. Tomlinson (@stealthygeek) 17 d’octubre de 2017
Ningú creu que la vida comenci en la concepció. Ningú creu que els embrions siguin nadons o nens. Aquells a qui intenta intentar manipular-te perquè puguin controlar les dones. 8 /
Patrick acaba el seu experiment de pensament de nou parts amb una exhortació als lectors per refutar la vida que comença en la fal·làcia de la concepció i cridar a aquestes persones pel que són: misògins.
No els deixis. Utilitzeu aquesta pregunta per trucar-los. Revela'ls pel que són. Demaneu que responguin a la vostra pregunta i, quan no ho facin, colpejar-los aquell gran escarlata P del Patriarcat. El final. 9/9
- Patrick S. Tomlinson (@stealthygeek) 17 d’octubre de 2017
La sèrie de tuits de Tomlinson es va incendiar la setmana passada i el tuit original té més de 54.000 m'agrada i 27.000 retuits. L’argument de l’avortament no desapareixerà aviat, segurament no durant l’administració Trump.
Proposa un escenari provocador dissenyat per situar els defensors de la vida en una posició difícil. Sovint hi ha més matisos en el debat sobre l’avortament, no es pot negar que la pregunta de l’escriptor és una eina eficaç per sortir dels que discuteixen basant-se en l’emoció més que en la lògica.
Comparteix Amb Els Teus Amics: